Asociación Fábula

A veces tienes buenas sorpresas en internet. Organizaciones de librepensadores como ésta. Pertenece al grupo Asociación Fábula que lucha contra las religiones, contra el dogma de pensamiento único y todas esas mierdas que han conseguido épocas de oscurantismo como la edad media. Es genial. Una de las perlas que se pueden encontrar, escrita por Luigi Cascioli, un exsacerdote harto de mentiras.

"El cristianismo se opone a la evolución intelectual y científica a través de la negación de la experiencia, poniendo la perfección como punto de inicio y no de llegada. Impidiendo así madurar a los hombres, obligándoles a seguir niños para siempre.
"Ego ti baptizo", dice el sacerdote hundiendo en el agua la cabeza del bautizado: "A partir de este momento eres un hombre sin pecados, un ser perfecto y lo permanecerás mientras sigas mis preceptos. Sólo por mis leyes podrás conocer y seguir la verdad ".
" Por las leyes que me fueron impuestas, y no por mi experiencia personal, yo conocí el pecado", dijo San Pablo a los Corintios, y la Iglesia confirmará la exclusión de la razón en la búsqueda del conocimiento decretando : "Malditos sean los que buscan la verdad fuera de mis leyes". No fué el Cristo quien dijo: ¿" Benditos aquellos que creen sin comprender, benditos los pobres de espíritu, ya que a ellos les pertenece el reino del cielo"?

Retirando el libre árbitro, negando al hombre la posibilidad de conocer lo que está mal y lo que está bien a través de la experiencia, el cristianismo obliga los hombres a un estado de inmadurez, de infantilismo tal que estos son cargados, como niños flexibles transformados por las amenazas de severos castigos, en vagones de un tren sin ventanas. Tren que, según un itinerario trazado por adelanto, termina su camino en este abismo representado por el nada, el vacío, y donde esta religión coloca, como recompensa a una obediencia ciega y absurda, la beatitudumbre eterna.

Tal es la verdadera inmoralidad del cristianismo.Inmoralidad a la cual derivan todos los males que atormentan a la sociedad :

Impedir que los hombres maduren a través de su propia experiencia."

No sé si estaré vivo aún, pero una de las cosas que más me gustaría ver, amén del fin del hambre y la enfermedad, sería la llegada de un día en que el pensamiento racional se imponga definitivamente y a toda la chusma de curas, imanes y demás representantes de dioses varios en la tierra los corran a gorrazos, les den de palos hasta que se pongan a trabajar y se dejen de mangonear la vida y libertades de los demás.

 

Hay más, como la FIDA, una web atea, humanista y progresista. Vale la pena echarle un vistazo. 

 

Blogia

"Estamos mejorando blogia, es posible que vaya lento o no se pueda acceder en determinados momentos del día, gracias por tener paciencia".

En la línea "made in Spain". Cortes, no se puede cargar la página, escribes un nuevo blog y se pierde, no actualiza los cambios, día sí día también...

Y te dan las gracias por la paciencia. Total, sólo he tardado 3 días en poder poner un nuevo artículo.

Es como si fastidias a alguien y le das las gracias por ser comprensivo.

Pues nada, gracias por aceptar las críticas a una mala gestión. 

Creyentes

Pequeña fábula que representa muy bien el pensamiento de un creyente (en lo que sea), con el Hada de los dientes (equivalente anglosajón al Ratoncito Pérez) y un par de niños como protagonistas. Es de Harriet Hall, doctora retirada que observó a ciertos grupos con una fe ciega dispuestos a buscar la explicación más peregrina para poder continuar defendiendo sus propias creencias.

 

¿Es real el Ratoncito Pérez? Una fábula.

Harriet le dijo a su hermano pequeño Dan que no existía el Ratoncito Pérez: eran sus padres los que ponían el dinero debajo de la almohada.

Dan no creyó a Harriet. El sabía que existía el Ratoncito Pérez. Cada vez que ponía un diente debajo de su almohada, a la mañana siguiente aparecía dinero. Y todos sus amigos también decían que el Ratoncito Pérez les traía dinero. Y no podían ser papá y mamá porque se habría despertado cuando hubiesen entrado en su habitación y levantado la almohada. Además, papá y mamá decían que era el Ratoncito Pérez el que dejaba el dinero por las noches, y ellos nunca le mentirían.

Harriet consiguió que varios niños del vecindario le ayudaran a comprobar si el Ratoncito Pérez aparecía cuando sus padres no sabían que
se les había caído un diente. Al parecer, cada vez que los padres tenían conocimiento de la situación, aparecía dinero debajo de la almohada a la mañana siguiente, pero si no lo sabían, el diente seguía ahí al amanecer. Dan dijo que el Ratoncito Pérez simplemente rechazaba participar en esos casos, y que no traería dinero si sabía que se le estaba poniendo a prueba.

Harriet sacó del armario su Kit del Detective Junior y buscó huellas en el dinero que el Ratoncito Pérez dejaba a Dan, encontrando las huellas de sus padres. Dan dijo que eso no probaba nada, porque había muchas maneras en las que el Ratoncito Pérez podía hacerse con dinero que previamente hubiesen tocado sus padres. O podía poner ahí las huellas de forma mágica para confundir a la gente. Y, por supuesto, el Ratoncito Pérez nunca dejaría sus propias huellas porque es un ser mágico.

La siguiente vez que a Dan se le cayó un diente, Harriet espolvoreó harina en el suelo, y a la mañana siguiente le enseñó a Dan las huellas
de sus padres. Él dijo que eso no probaba nada ­ probablemente sus padres simplemente se habían acercado a ver cómo estaba, y el Ratoncito Pérez había llegado más tarde. No había huellas del Ratoncito Pérez porque se puede meter por huecos entre las paredes y no tenía que pasar justamente por encima de la harina.

La siguiente vez, Harriet colocó una cámara de vídeo en la habitación de Dan y pilló a sus padres en el acto (en el acto de coger el diente de debajo de la almohada y poner dinero en su lugar, claro está.) Dan dijo que eso tampoco probaba nada. Quizá el Ratoncito Pérez no aparecía si había una cámara grabando. Quizá tiene la capacidad de cambiar de forma y parecerse a sus padres en la grabación. Quizá le pidió a papá y a mamá el favor de hacer el cambio sólo esta vez.

Harriet cogió a Dan y le llevó a la habitación de sus padres, abrió un armario y le enseñó una caja que contenía todos los dientes que se les habían ido cayendo, perfectamente etiquetados y fechados. Ella dijo que eso era prueba suficiente de que sus padres estaban cogiendo los dientes y dejando el dinero. Dan dijo que eso no era correcto; el Ratoncito Pérez probablemente les daba a sus padres los dientes como recuerdo, o quizá se los vendía para conseguir más dinero que poner debajo de la almohada la próxima vez. ¡Eh, eso explicaría las huellas en los billetes!

Harriet y Dan hablaron con sus padres, que admitieron que eran ellos los que cogían los dientes y dejaban el dinero. Dan dijo que probablemente estaban mintiendo. ¿Por qué creerse lo que dice la gente? Él simplemente iba a ignorarlo todo excepto lo que sabía: que el mecanismo de dejar un diente debajo de la almohada funcionaba. Que el Ratoncito Pérez era real.

Harriet gritó de frustración y se arrancó el pelo a tirones. Lo dejó bajo su almohada. A la mañana siguiente, aún seguía allí.

 

Idomeneo

Es que me meo toa.

En Alemania han dejado de representar la obra de teatro Idomeneo. Simplemente por miedo a que terroristas islamistas pongan alguna de sus bombas, incluyendo en el pack suicida incorporado o no.

¿Pourquoi? Pues porque hay una escena en la que aparecen en una silla las cabezas cortadas de Mahoma, Buda y Jesús. ¡¡ oh, blasfemia !!

La estamos cagando. Ni hay que ser tan subnormales como predica el caudillo Ansar, ni tampoco caer en recortar las libertades por miedo al terrorismo. Pero ni por lo que diga el anormal de Bush ni por lo que digan los suicidas musulmanes. Primero la libertad. NO hay que recortar libertades para luchar contra el terrorismo ni tampoco dejar que éste nos recorte libertades.

Lo que debe hacerse con los terroristas es meterlos en la cárcel, y juntos. A Bush con Ben Laden, A Aznar con los terroristas de Iraq, y seguro que así se solucionan muchos problemas de golpe. Y sin mover un dedo.

A este paso pronto tendrá uno que llevar cuidado con qué escribe en un blog no sea que le pidan que no lo haga porque igual algún inculto musulmán o cristiano se ofenden.

Vaya mierda.

Ansarito Matamoros

Vuelve El Cid ¡¡¡ al aataaaquerr !!!

Pero qué pedazo de flipao... el desgraciao de la foto, el fuhrercito epañó, no tuvo bastante con que gracias a meter al país en una guerra para satisfacer sus ansias belicistas y sus sueños de un nuevo imperio español nos mataran a 192 inocentes y nos pusieran como objetivo del terrorismo islamista. No tuvo bastante con tratar luego de engañarnos a todos para disfrazar su estupidez e inutilidad intentando hacernos creer que había sido ETA, llamando y mintiendo a los directores de los medios de comunicación mientras se le escapaba la caca pernera abajo. No tuvo bastante con salir por la puerta falsa por mentiroso. Qué va. Ni tuvo bastante ni tuvo la dignidad de reconocer su cagada sino que encima ahora ha vomitado otra de sus barbaridades:

• Es una guerra
• O ellos o nosotros
• Que nos pidan perdón por invadir España 800 años
• Alianza de Civilizaciones? Es una estupidez
• La polla de Bush? Sí, claro, la tengo en la boca...

La última frase explicaría porqué habla tan rematadamente mal el inglés. Claro que los preclaros líderes de España como unidad de destino en lo universal, como bastión contra los rojos y como estandarte del catolicismo nunca han tenido a gala hablar el idioma de la pérfida Albión sin que pareciera que les había dado una embolia. Aún recuerdo el video de Franco (fammili, rilishion, disis auar candemor, arribaspaña...) donde verlo "hablar" en inglés le hace preguntarse a uno cómo pudo ganar una guerra semejante inculto, semejante inútil, semejante cosa.

A este tipo la palabra bomba le pone. Terminó de ganar la simpatía de muchos españoles desencantados con el Psoe cuando ETA le metió un bombazo y acabó de presidente. Perdió las elecciones por mentir sobre otras bombas. Y ahora es amiguito del tipo que más bombas tira por minuto desde la guerra de Vietnam.

Este tipo está enfermo. Cree que se puede hacer grande a un país a base de bombardear a otros, cree que estamos en guerra contra otra cultura diferente y la solución son los pepinazos, cree que Franco aún vive -reencarnado en él-, cree que estamos en el far-west y él es el ayudante del sheriff Bush. Porque eso es lo único que se me ocurre ya que de historia demuestra no tener ni idea y tener menos cultura que una ameba.

Lo jodido es que si un político que ha sido presidente es capaz de soltar todas estas barbaridades y nadie le pide responsabilidades o le mete en prisión es que algo va mal, muy mal.Si tanto le mola América y la bomba, o la zambomba, de su presidente, podría comprarse un rancho y no aparecer más por aquí.

Otra opción es que le den un "cetme" y lo manden a pacificar Iraq a ostias, como a él le mola. Entonces España iría algo más bien. Sin duda.

Ansar, nasío pa' matá.

A dios lo que es de dios

y a Dios lo que es del César.

Hasta ahora iba así. La iglesia recaudaba una burrada de millones del estado, una cantidad fija en los presupuestos a cuenta del 0.57% de IRPF de los católicos. Si luego no se llegaba a esa cantidad el estado tampoco le reclamaba a la iglesia el pago de la diferencia. Y de pagar el IVA, ni hablar. Medieval, carpetovetónico, discriminador e injusto.

 

Hay días en que una noticia te puede amargar. Hoy es uno de esos que te alegra leer la prensa.

A partir de 2007 la iglesia se autofinanciará y pagará IVA. Es una promesa de ZP, pero desde luego que el mérito no es sólo suyo. Lo es cumplir la promesa que hizo, pero es la UE la que ha metido caña para que la iglesia deje de tener exención fiscal y este país deje de ser una vergüenza en ese aspecto. Sólo queda Italia, porque el resto de la Europa "avanzada" no financia a ninguna iglesia.

Por fin, sólo serán los católicos que quieran los que aporten algo a la iglesia. No los que, como yo, lo hacíamos tan voluntariamente como hicimos la mili. O sea, por pelotas. Además de lógico y necesario, es justo que sea así.

A ver cuánto tardan ahora otras religiones en pedir que el estado les ponga a su disposición su maquinaria recaudadora. ¿Sería lógico, no? Bien, lo lógico sería que se fueran todos a la mierda. Siempre digo que el hombre tiene derecho a tener su fe, pero las religiones son un atraso.

De todas formas, aún quedan muchas formas de financión de la iglesia que hay que pulir para equipararla a cualquier otra entidad. Pero ya se ha dado un gran paso en la normalización. Al fin y al cabo, a la iglesia eso no debiera preocuparle porque ¿no hacen un voto de pobreza? Digo yo...

Elvira Lindo y Cicciolina

Lo que ha pasado en Barcelona con el pregón que abría las fiestas de La Mercè ha sido, cuando menos, una vergüenza. Vergüenza ajena, desde luego.

Elvira Lindo es, aparte de buena escritora, una persona que nació en Cádiz, vivió hasta los 12 años en Tarragona, madrileña de adopción y ahora residente en Nueva York. Tal como empezó el pregón se formó tal griterío entre partidarios y detractores que muy poco se pudo escuchar de su discurso, que he estado leyendo con calma. Es bueno y respetuoso. Y en castellano.

Un perfil como el de esta mujer es el que tiene más de uno y más de cien barceloneses. Viene alguien de fuera a hacer un pregón y no se le deja hablar porque lo hace en castellano. ¿Eso es ser cosmopolita? Eso es ser, desde luego, gilipollas. Se la etiqueta por la procedencia. Es puro fascismo. Apartheid catalán. De pena.

Siempre defiendo mi lengua, mi país, pero nunca desde la negación o el ataque a otro. Esto ha sido lo mismo que cuando la guardia civil decía "hable en cristiano". Qué asco. Una vez más.

ERC, particularmente, se ha vuelto a lucir. Recibieron mi voto ante promesas como rebajar los peajes, hacer política social, luchar por un buen estatut -no la mierda que tenemos- y otros temas que me interesan. Los va a votar su puta madre. No me han bajado los peajes sino que me los han subido; han hecho el ridículo con el "Ni o So" al Estatut, Carod tiene menos tablas que un escenario de hormigón, etc. En cambio, con el tema del idioma, montan unos cirios cojonudos de rasgarse las vestiduras, como por ejemplo que Portabella no se presente al discurso de Elvira Lindo. Vaya, a ver si es cierto que tampoco se presenta cuando haya que hablar de los peajes y las promesas incumplidas por respeto a los votantes y se va directamente a tomar por el culo, con los de Pujol/Mas que prometen hacer ahora lo que no hicieron en 23 años y los del pp, por supuesto, que pecan de lo mismo que han pecado los que no dejaban hablar a Elvira, de fachas, aunque de distinto color, pero fachas al fin y al cabo.

Hace 4 años, el cardiólogo Valentí Fuster hizo el pregón y al hacerlo combinando catalán y castellano también tuvo problemas. Esta actitud, aparte de facha, es de un provincianismo que daría risa sino fuera porque da aún más vergüenza. Me pregunto si el Portabella o alguno de estos anormales se negaría a ser atendidos en caso de tener un infarto si no les hablara en catalán Valentí Fuster (una eminencia que trabaja en NY). Me lo pregunto por preguntar, porque está clara la respuesta. Siendo coherentes con su actitud seguro que preferirían morir antes que ser atendidos en Catalunya por un médico que les hablase en castellano ¿o no?...

Si se presenta Cicciolina el 1-N, la voto a ella. Aunque ya tenga las tetas caidas, por lo menos sabe uno a qué atenerse.

Selam

Se llama Selam.

Es nuestra hipertatarabuela, nuestro antepasado, el más antiguo descubierto hasta ahora. La prueba del carbono 14 data sus huesos fósiles en 3.3 millones de años, casi tantos como Sara Montiel y Marujita Díaz juntas.

Es una cría de la misma especie que Lucy, Australopithecus Afarensis, aunque 150mil años más antigua.

El descubrimiento, hecho en 2000 en Etiopía y cuyos resultados han salido a la luz esta semana permite saber que su parte superior es parecida a los simios, pero la parte inferior, de cintura para abajo, demuestra que ya era bípeda. Aporta más luz a nuestro origen como especie.

Sea como sea, mientras no se invente la máquina del tiempo, la única forma de saber algo sobre nuestro origen es a través de los fósiles, que aún tienen mucho que contar y el hombre mucho que descubrir. Me encanta todo este tema, Richard Leakey y familia son de mis lecturas favoritas. El último ancestro común entre humanos y chimpancés es de hace 7 millones de años. Antes o después se podrá encontrar al eslabón perdido. Ojalá viva para ver el descubrimiento y qué patrañas se inventa entonces la iglesia, porque, desde luego que Selam es antepasado de Ratzinger, sólo que entonces el dios de Ratzinger no existía. Y Ratzinger, afortunadamente, tampoco. Aunque, no sé, eso de que "hizo al hombre a imagen y semejanza" ¿en qué quedamos?

Amigos

El árbol (*)

Había una vez un árbol enorme, hermoso, querido por todo el mundo pero sobretodo por los niños que trepaban a sus ramas.

Si bien el árbol amaba a la gente, especialmente quería a un niño que aparecía a última hora y siempre le arrancaba unos brotes para hacerse una corona de hojas. El chico se balanceaba con ganas en sus ramas y le contaba al árbol cosas que le pasaban en casa.

Con el tiempo el niño se volvió adolescente y dejó de visitar al árbol. Y pasó el tiempo hasta que una tarde el árbol lo vió caminando y lo llamó.

El chico le dijo que no tenía tiempo para estupideces, que había descubierto que tenía que trabajar para ganar dinero. El árbol le ofreció sus frutos para que los vendiera, el chico los tomó y se fue sin volver la vista atrás.

Pasaron diez años hasta que volvió a ver al chico, ahora ya un joven adulto. Esta vez tampoco le hizo mucho caso al árbol aduciendo que ya tenía algo de dinero pero ahora andaba pensando en que debía hacerse una casa. El árbol le cedió sus ramas, que rápidamente fueron cortadas. El joven se marchó como la última vez.

Con el tronco desnudo el árbol se fue secando. Era demasiado viejo para tener ramas y hojas que lo alimentaran nuevamente. Quizá por eso, porque ya era viejo cuando vió venir a su antiguo amigo, le dijo solamente

- ¿Qué necesitas esta vez?

- Viajar. Pero tú no puedes hacer nada, ya no tienes ni ramas ni frutos.

El árbol le ofreció su tronco para hacerse una canoa. El hombre volvió con un hacha, taló el tronco, hizo su canoa y se fue.

Del viejo árbol quedó sólo el tocón a ras de suelo.

Se dice que espera el regreso de su amigo para que le cuente de su viaje. Nunca se dió cuenta que ya no volvería. El niño creció y se volvió un hombre de los que nunca vuelven a donde no hay más nada que tomar.

Este cuento, muy resumido, que tiene cientos de años, define dos formas distintas de amor y/o amistad (y habla de sus límites y libertades). Uno, el que está dispuesto a dar y otro, el manipulador, el posesivo, el enfermizo. Ninguno de los dos es sano en sí mismo. El primero porque queda como el árbol, en un tocón seco. El segundo porque no se da cuenta que el mayor valor de que alguien aparezca es simplemente el hecho de que podría haber elegido no hacerlo.

El árbol sano habría elegido no dar más. El que aprende como funciona el amor hacia otros, que ha aprenido a amar, no depende pero tampoco permite que otros dependan de ellos. Sabe que, en cualquier lado de la cadena, tanto el amo como el esclavo son víctimas de la esclavitud y la rechazan de plano.

El que ama en libertad siempre será acusado por otros que transitan en espacios dependientes de ser soberbio, cruel o agresivo en medio del reproche por ser antisocial.

(*)extraído de un texto publicado por Jorge Bucay

 

Hay personas, que se llaman a sí mismos amigos, que sólo quieren obtener algo de tí y los hay que esperan que se lo des porque sí. El error, en ambos casos, está en dárselo. Puedes acabar como el árbol si no te das cuenta a tiempo.

Dedicado a amig@s que nunca supieron serlo. Que aún esperan sacar algo del árbol.

70 años de olvido

Nací pasados 30 años del fin de la guerra civil española. Viví la transición como algo un poco ajeno y sin enterarme exactamente de mucho porque tampoco tenía ninguna idea política más allá de lo bueno y lo malo. Vivía en una familia acomodada y veía a Franco como un abuelete que no era mal tipo. Cuando voló Carrero no entendía porqué y cuando murió Franco sólo recuerdo que me dió pena... rápidamente olvidada por los días de fiesta en el cole. Vamos, una especie de rollo Carlitos Alcántara-Cuéntame (que ya veré si me lo creo).

Cuando empecé a conocer en serio todo el tema de la transición, la guerra civil, los 40 años de dictadura... me quedó una extraña sensación que no acababa de definir. Era la de haber vivido unos años engañado. Trato de ponerme en el lugar de los que apoyaron en 1936 al gobierno legal, la República, que perdieron la guerra, fueron pisoteados, les mataron familiares que no saben ni donde están enterrados -por decirlo de alguna forma- y que vivieron marcados durante años y después, como premio, durante la transición se les "pidió" borrón y cuenta nueva. Trato de ponerme en su lugar y simplemente los admiro y compadezco.

En la transición la UCD cogió las riendas de este país con un borbón al frente (bueno, podía ser peor). Pasaron luego los socialistas tras un intento de golpe de estado, no fue mal hasta que decidieron empezar a llenarse los bolsillos y entonces, 21 años después de la muerte de Franco, la derecha volvió al poder. Derecha democrática se autoproclamaban... Fueron 4 años de gobierno en minoría con el soporte de CiU y luego mayoría absoluta y derecho (o eso pensarían ellos) a hacer lo que les saliera de los cojones. Se destapó entonces la caja de Pandora. Salió todo el fanatismo nacional españolista, rancio, fascista y carpetovetónico de tiempos del blanco y negro. ¡¡¡ A por lo rojoosss !!! Catalanes y vascos malos, unga-unga; sociatas rojos, unga-unga; Ansar Imperator ungaungaunga...

El último gobierno del PP, y lo que ha quedado de él, ha provocado que la izquierda se encienda y empiece a reclamar lo que ha silenciado tanto tiempo, el recuerdo de la memoria histórica. Se acabó aquella transición que decían que era ejemplar, pero no era más que aceptar estar callado. Todo ésto lo levantó el PP al olvidarse de ser una derecha democrática y pasar a demostrar que seguían siendo los herederos del franquismo.

La falsa reconciliación

No es posible que los nietos de los que hicieron la guerra se traguen esa pantomima de reconciliación que hubo entre 1975 y 1982, la misma pantomima que los que fueron combatientes y sus hijos se "tragaron" o aceptaron tragarse por obtener algo mejor que lo que hubo hasta entonces. Habían conocido la guerra y tragaron. Los nietos han nacido en la libertad democrática y no se lo tragan y menos tragan aún a los desgraciados fachas que todavía hoy hablan maravillas del golpista sanguinario que fue franco. Dicen que hacen falta 3 generaciones completas para que un conflicto pase a ser historia. La 3ª generación, en cambio, entra dando guerra. Pidiendo explicaciones a los que andan dando gritos de "se rompe España" sobre porqué les quieren negar el derecho a saber donde están sus abuelos.

Ha bastado que la derecha gobierne pasando el rodillo, y acabe siendo echada del poder con la fuerza de los votos (por sus propios "méritos"), para que no lo quieran aceptar y se olviden de los más mínimos conceptos de democracia y se dediquen a torpedearlo todo, con perros sarnosos como Losantos, con los putos obispos fachas que debieran buscar unir y no separar, con gentuza como la de la faes y su presi, tan-tan-tan español que quiere ser americano aunque no habla inglés ni queriendo... esos tipos que piden a Batasuna que condene el terrorismo y no condenan ellos mismos el franquismo.

Aznar, Acebes, Rajoy, Zaplana, además de provocar la muerte de 192 españoles al meternos en una guerra que nadie quiso y sólo por chuparle el nabo al subnormal de Bush -aún recuerdo al boberas de su hermano Jeb hablando sobre los 'beneficios incontables para la república (sic) de España'- han creado una situación de crispación enorme que no había visto nunca. Mientras ha habido gobiernos de centro o centroderecha (UCD, PSOE) no ha pasado nada, silencio ante lo que pasó y sigamos adelante. La izquierda no ha levantado la voz. Lo poco que se ha hecho ha sido con discrección y respeto. Por no abrir viejas heridas.

En Alemania están prohibidos los símbolos nazis, se persigue a los neonazis, como debe hacer una democracia fuerte. Aquí se retira una estatua ecuestre del dictador y hay protestas. Hay que empezar a meter en la cárcel a los que atacan a la democracia, a los de ambos bandos, a los de eta y a los militares que hablan demasiado, a los peperos que nos metieron en una guerra y nadie va a juzgar, a los tipos que van al valle de los caídos y cantan el cara al sol, etc. Tal vez así aprendan algo, porque parece ser que no han aprendido nada. Se dedican, de momento a crear un clima de crispación que algunos abueletes dicen que se acerca cada vez más a lo que ellos vivieron hace poco más de 70 años. Por fortuna se vive lo suficientemente bien aquí para que no vaya la cosa a mayores porque habría mucho que perder y, desde luego, afortunadamente hay muchos menos analfabetos dispuestos a empuñar un arma en nombre del dios, la patria y la bolsa de otros.

Esta mierda de derecha que no acepta aún el resultdo de las urnas del 14-M es la misma que critica a los "rojos" por reclamar su derecho a enterrar de una vez a sus muertos tras haber aguantado en silencio 40 años, una transición y algunos años más. Quieren que algunos se traguen todavía la mierda de 70 años mientras que ellos gritan como niños sin su caramelo, incapaces de aguantar que la democracia los haya mandado a la oposición -por capullos, mentirosos y asesinos-.

Pedazo de viga que tienen en el ojo estos cabrones...

Y qué ascazo me dan.

Good bye, bellotari

Me alegra saber que deja la política. No por los motivos, porque un infarto es una putada y algo que coarta la libertad de vivir como uno quiere. Pero sí por los antecedentes porque Ibarra ha sido, es, uno de los tipos que peor me caen del panorama político. Se puede hacer política mejor o peor, pero lo que no se puede es ser el presidente de una comunidad A y tratar de sacar beneficios con insultos, mentiras y ataques a los ciudadanos de otra comunidad que, además, contribuyen con sus impuestos a que puedas vivir mejor. Esto es lo que ha hecho durante 24 años Ibarra respecto a Catalunya. Hay muchos otros, pero éste era la crême de la crême de la catalanofobia.

Este tipo ha dicho que Catalunya vive bien porque ha estado robando a otras comunidades, que Maragall ha promovido el pillaje de otras comunidades, que nadie se preocupa de los que quieren ser españoles... apesta a mierda, a demagogia.

Ibarra hasido un buen presi para Extremadura porque a base de subvenciones europeas y estatales ha creado una red de prestaciones sociales que compensa la baja renta de los extremeños. Ahora le tocará a Extremadura currárselo ella casi solita porque entre la Europa de los 25 y después del nuevo Estatut en Catalunya, con el nuevo sistema de financiamiento, los extremeños van a depender más de su propio esfuerzo. Estando a la cola del PIB español, no lo tienen fácil. E Ibarra no estará administrando nada de ésto... mejor, porque aún crecerían más los insultos y la catalanofobia. Siempre ocurre que sale más a cuenta echar las culpas a otros que apostar por cerrar la boca y trabajar y en lo primero Ibarra es especialista. Es de los que han dicho que Catalunya ha crecido aprovechando las materias primas de otros, que ha sido levantada por los inmigrantes, y barbaridades parecidas. No se sostienen, pero siempre hay gente dispuesta a escuchar lo que le interesa.

Me alegro mucho de que se retire.

Dice ser un fanático del Barça, pero no es amigo de Catalunya ni de los catalanes.

Tanta paz se lleve como paz deja.

Nuevos dioses

Leí en "el periódico" del lunes 18-9 que los aficionados y exjugadores de Boca Juniors (un club de fútbol argentino) disponen de una parte exclusiva de un cementerio donde ser enterrados. Maradona tiene allí una plaza reservada, claro.

"Boca se lleva en la piel, es una forma de vivir, de sentir..." Sí, si, claro... y Harley-Davidson, y Ferrari, y Coca-cola, y Nike, y...

Me ha tocado vivir una época de nuevos dioses: las marcas. Eres más, o parece que eres más, si usas, vistes, bebes o conduces una determinada marca. Y parece que funciona, porque hay quien se lo cree, y no son pocos.

Aún trato de entender qué tienen las Harley para que sean sinónimo de libertad. Soy motard desde hace años, trabajo en un circuito de pruebas y he visto casi bien de todo. Son máquinas. Nada más y nada menos. El marketing asocia cualidades humanas a las máquinas para hacerlas más cercanas y deseables (fiel, noble, etc). No acabo de entender que circular en una moto ruidosa (cagontó) que es poco estable, pesa demasiado, no sobresale en nada en particular y es cara, sea sinónimo de libertad. Excepto en el hecho de que una magnífica campaña de marketing logre lo mismo que lograban los curas hace años, que te creas lo que no es. Porque, desde luego, ni llevar un tipo de marca te hace ser nada especial excepto un poquiiito más mono (de simio) y un poco menos persona (de ser inteligente). El gregarismo conduce a eso; la necesidad de pertenecer a algo, una comunidad (trekkies), un grupo, una tribu (moteros "auténticos" jaja), sólo que hoy día se dirige hacia las marcas.

Vivo además en la era del parecer sin ser. Mejor dicho, de preocuparse de parecer y nada del ser.

Es triste, pero es así.

Sólo que los de Boca han conseguido algo nuevo, que toda esta mierda no termine ni al morir. De pasmo.

La Yihad Hispánica

Así ha llamado Rubianes a la ultraderecha española que le prohibe representar una obra sobre Lorca. Lo bueno de Rubianes es que la suelta con su gracia particular y te provoca una sonrisa mientras a otros les provoca urticaria, por lo menos. A los del pporro, claro. A los mismos que, por fin, ZP les ha llamado "extrema derecha intransigente". ZP no es santo de mi devoción, pero parece que por fin se ha dado cuenta de que con los fachas el diálogo es imposible porque no quieren tenerlo. Ya no hacen crítica constructiva, sólo destructiva. Andan anclados en el 11-M, algo que provocaron y que aún no quieren entender. Recibieron casi los mismos votos que 4 años antes les dieron mayoría absoluta, pero la diferencia es que el 14-M aquellos que a veces votamos lo que menos nos disgusta esa vez votamos para que esa panda de nazis no volviera a meternos en más guerras cuyo precio se pagó con vidas del pueblo llano, como siempre pasa. Y nos salió bien, porque en el fondo ahora se ve a las claras qué clase de gentuza mandaba este país.

No sé qué votaré en 2008. Pero seguro que mi voto irá nuevamente condicionado a la utilidad, para que no vuelva a gobernar en mucho tiempo una banda de nazis ni dirigidos por un tipejo feo, sospechosamente parecido al fuhrer, ni por su miniyo designado a dedo. Una banda que quiere revisar la historia en su provecho, que aún no ha condenado el franquismo y que atufa, peligrosamente, a fascio redentor.

Los hijos y nietos de los que mataron a Lorca son los que han hecho que Rubaines decida representar su obra en otro sitio. Una obra en la que, todo hay que decirlo, se defiende la figura de un falangista que era amigo de Lorca. En fin, la ultraderecha es imbécil hasta para atacar una obra.

La Yihad Hispánica, vamos.

 

Al asilo

Al asilo. Que lo manden al asilo de una puta vez.

Increíble. Ratzinger se ha superado. No bien ha terminado de meterse con Darwin y calificar la ciencia como ideología, mezclar lo intangible con lo científico, decir 4 barbaridades y quedarse tan ancho y ya vuelve a vomitar porquería por la boca el ratzinger de las narices.

Ahí va esa perla:

"Muéstrame también aquello que Mahoma ha traido de nuevo y encontrarás solamente cosas malvadas e inhumanas, como su directiva de difundir por medio de la espada la fe que él predicaba".

[cambia Mahoma por otro nombre y esta misma frase se puede aplicar a la iglesia católica de nuestra guerra civil, sin ir más lejos]

Respuesta de los islamistas radicales: como gente civilizada y religiosa que son, pues queman iglesias, matan a una religiosa a tiros en Somalia (siempre pagan los que menos culpa tienen), amenazan de muerte al papa, quema de imágenes religiosas en general y del fachinguer en particular, protestas en las calles de exaltados flipados, etc. ¿Qué esperaba? Si por unas caricaturas de un dibujante cualquiera muestran toda su intolerancia, qué no iban a decir tras unas declaraciones del máximo representante de la iglesia catódica (dejó de ser católica con John Player II, el mediático).

"Se han sacado de contexto", "es una cita medieval", "no es lo que pienso"... vaya, suena tan falso como un político pidiendo disculpas tras meter la gamba hasta el fondo y tratando de decir Diego en vez de Digo. Ya te digo, Diego.

Cielos. Las cruzadas acabaron hace siglos, pero unos no se enteran y los otros no se quieren enterar. Incluso he leido a Pilar Rahola defender la libertad de expresión del papa-ratzi frente a la intorencia islamista. Y una mierda. Las cuestiones religiosas son lo peor de lo peor de este planeta. No me pongo a enumerar las barbaridades que se han cometido -y cometen- en el nombre de uno u otro dios. No habría espacio en este blog. No es cuestión de libertad de expresión. Es cuestión, sencillamente, de que los representantes de lo intangible deben estar a lo suyo, pasando de los que no creen en ellos y no intentando dirigir la vida de nadie, no dividiendo el mundo entre buenos y malos sino tratando de unirlo. Y, desde luego, cada oveja con su pareja, si ya no debieran -por ejemplo- meterse en cómo, donde y con quien follan los no creyentes aún menos debieran andar opinando sobre otras religiones. Y esto vale para tod@s, porque ya le han costado millones de vidas a la raza humana las guerras religiosas.

Ya que no saben estar calladitos y a lo suyo, y eso que son mayorcitos (precisamente es que son demasiado mayorcitos), al papa este, a los imanes locos y a los fanáticos de todo signo religioso hay que meterlos en algún lugar donde no puedan hacer más daño. No por coartar su libertad de expresión, simplemente para que no maten más gente. Porque no es necesario empuñar físicamente el arma para matar a alguien. Basta que un ayatollah inculto suelte una fatwa, que un papa diga que está siendo atacada la fe cristiana, para que aprezcan 100mil subnormales dispuestos a morir matando. ¿Mártires? No, hijos de puta. Con perdón para los hijos de puta, que siempre se la cargan sin venir a cuento.

(Yo sigo pensando que el problema base de todos estos tipos es que como supuestamente no follan, ni lo han hecho ni tienen expectativas de hacerlo, es normal que estén de mala leche y diciendo barbaridades)

Todo hombre tiene su derecho a tener (o no) su religión y a practicarla sin pisotear o menospreciar a otros porque tengan diferente creencia o, simplemente, porque no la tengan. Y desde luego, lo que no hay derecho es que muera gente por la religión. No recuerdo quién dijo que se puede morir por una idea, pero nunca matar por ella. Eso lo han olvidado los que empuñan un arma y los que les dan alas para usarla en nombre de cualquier dios.

Con lo fácil que es pensar lo que se va a decir y entonces quedarse calladito... Al papa mazinger le recordaría un dicho árabe, nunca mejor, que dice que Alá nos dió un par de orejas para escuchar y sólo una boca para hablar.

Si Darwin levantara la cabeza...

... seguramente le iba a meter de ostias al papa-natas de Roma, a Bush y a los muchos que, como ellos, quieren hacernos creer al resto en ese maravilloso conejo sacado de la chistera que llaman creacionismo.

Se trata de una paparruchada más de los supercatólicos y de los neocon, que como la ciencia les ha pasado la mano por la cara y resulta que, diga lo que diga la biblia, ni la tierra tiene diez mil años ni se hizo en 6 días (si el domingo hubo descanso y aún no había calendario pero dios ya se pilló el domingo de fiesta, entonces era epañó).

Ahora quiere la puta iglesia meterse donde no la llaman, una vez más. Y meterse con aquellos a los que en su día asesinó. La iglesia no defendió la cultura durante la edad media, lo que hizo fue apropiarse de ella, quemar la parte que nunca le interesó y asímismo a los que representaban esa parte (científicos) también les dió pasaporte vía hoguera. Hoy ya no pueden andar quemando gente y la mayoría no cree sus pendejadas de que salimos del paraíso por comer una manzana, que la tierra es plana y es el centro del universo y que todos los animales vienen de un arca donde no sólo no se merendaban unos a otros para amenizar la travesía sino que tal como salieron se pusieron a procrear como locos y no se comieron durante generaciones... Bueno, ya no me paro a pensar si es que sí o es que no, o cómo cuadramos el círculo, que es lo que quieren hacer estos fantoches creacionistas. Nada de las barbaridades que dicen se sostienen así que mejor ni pensar en ellas. Sólo me paro a pensar que el alucinado del papa y el subnormal de Bush, mejor debieran estar donde les toca. El papa retirado en una residencia, o en un bar jugando al dominó con otros jubilados tomando quitapenas, o en un manicomio. Bush, en la cárcel. Aunque yo los mandaba a los dos al trullo. A uno por decir barbaridades sobre la evolución y porque no sólo quiere decirnos con quién debemos follar, qué leer, cómo vivir sino que encima nos quiere quitar a los dinosaurios y la verdad sobre nuestro origen como productos de una evolución no siempre perfecta y hacernos creer en su ciencia ficción (cielos, me quedo con Babylon 5 ). Y al otro imbécil, al presi del mundo, porque nos quiere quitar a todos la condición de seres humanos a base de cargarse medio mundo a bombazos y volver bobos a los estudiantes americanos apoyando que en clase estudien las teorías creacionistas en vez de a Darwin. Claro que Bush, además de borracho, asesino, mal empresario , mentiroso, torpe e inculto, también fue un mal estudiante .

Estos tipejos, que tienen poder, y mucho, deberían tener la boca cosida. El mundo iría mejor sin ellos.

Apalaea a su perro... y le ovacionan

El de la izquierda es el hijo de la gran puta.

El de la derecha el veterinario. 

Sorprendido, asustado, pero sobre todo "abrumado". Así se encuentra Federico Real, el veterinario de la localidad coruñesa de Aguiño (Ribeira), que grabó una de las brutales palizas que Juan Lado , un vecino de la localidad, infligía "de manera constante" a sus perros.

El animal fallecería semanas después "durante una intervención", aunque según ha informado la asociación protectora de animales El Refugio, "no consta en el expediente del Seprona que el animal muriera por la paliza".

Las imágenes son claras. Al tipo que maltrata así a un animal, que además, si hubiese querido defenderse le habría arrancado los webos de un mordisco, sólo hay una forma de tratarlo. Se lo mete en un bidón, se echan unas piedras y se le tira al mar. Y es una forma suave. A estos hijos de puta que maltratan animales hay, simplemente, que meterlos en la cárcel y darles de vez en cuando una paliza, para que vean lo que duele.

Son simplemente unos malditos hijos de puta, los maltratadores y los que les apoyan. 

Por suerte, cada vez menos. Y por suerte, la difusión de este video ha hecho que se vayan a modificar algunos aspectos de la ley en Galicia.

• La escena es de junio de 2004.
• El agresor, Juan Lado, tuvo que pagar 6.000 euros.
• Desde el 1 de octubre de 2004, este tipo de actitudes conllevan pena de cárcel.
• Las imágenes las grabó el veterinario de la localidad.

Miami Vice 1984 - 2006

Normalmente existen algunas series que suelen tener cierta calidad y uno las recuerda aunque pasen los años. Hoy día termina por bajarlas de internet y guardarlas como un pequeño tesoro.

Una de las series que más me gustó en su momento fue Miami Vice . Aún ganó más a partir del cambio de un comisario pelánganos a Ed J. Olmos, como teniente Castillo, que acabó de darle el aire "vice style" por completo.

Ahora he visto miami vice 2006. No me ha gustado demasiado. Es una película efectista, visualmente muy buena, con una fotografía cojonuda, del mismo director de la serie, Michael Mann. Pero segundas partes nunca fueron buenas y a mí me parece que mejor lo hubieran dejado estar. He leído buenas críticas hacia esta película, pero como su nombre y tema indican, parte de aquella magnífica serie y no pasaría de ser un episodio más, y bastante largo. Al menos no han hecho una desgracia vomitiva como ha pasado con "los Angeles de Charlie", pero no tiene nada que ver con la serie, la verdad.

Miami Vice 1984-1989.

Las imágenes acompañadas de la banda sonora no parecían hechas para una serie de tv sino más bien para una buena película de polis. Empezando por los temas centrales de la banda sonora, a cargo de Jan Hammer, que fue un bombazo, y continuando con las canciones de la época que acompañaban a la perfección las diferentes escenas de la serie, con temas que aún se recuerdan como "in the air tonight", "flashback" - instrumental-, "better be good to me" y otras buenísimas canciones. Y no sólo fue la música. Era la pinta de Don Johnson y P. Michael Thomas, con trajes de Adolfo Domínguez, que hoy pueden parecer un poco macarrillas pero entonces rompieron con todos los moldes del vestir y, desde luego, eran de lo más elegante en su época. Los vehículos, las embarcaciones, los exteriores... todo cuadrado a la perfección.

La interpretación de Johnson y Thomas no era para darles un Oscar pero era convincente, desde luego que estaba por debajo del magnífico Ed Olmos, que no participó en esta película de 2006 porque anda haciendo de capitán Adama en Battlestar Galáctica (otra buena serie). Los secundarios (Gina, Trudy, Zito, etc) cumplían su cometido. En fin, la serie de 1984 se llevó varios premios Emmy.

Aparte de que los buenos y los malos fumaban en 1984. Sí ¿pasa algo?... ahora no fuma ni el más malo maloso. Pronto no dirá ni tacos.

 

Miami Vice 2006

Para el que fue (soy) fan de la serie de 1984, esta película, por muy efectista, visual y buena que pueda ser, no convence. Con otro título, sin tratar de ser lo que no es, me habría gustado más, seguramente. Es como una cena de viejos amigos a los que hace siglos que no ves... son ellos pero no lo son. Además, los personajes de 1984 llevaban un buen cachondeo, otro rollo vital, no la cara de perros apaleaos de Fox y Farrell. Johnson y Thomas eran algo nuevo, novedoso, original y diferente a los polis que nos tenía acostumbrada la caja tonta. La única interpretación que me gustó de la peli de 2006 es la de Gong Li, que se come al resto cada vez que aparece en pantalla a sus 40 tacos.

Miami Vice 1984 fue en su momento lo que Miami Vice 2006 no será ni por asomo, una serie que marcó tendencias, enganchó a los espectadores cada 7 días a la butaca, puso de moda una forma de vestir, una estética muy particular, y, desde luego, la nostalgia de algo bueno hace que uno no pueda ser imparcial a la hora de juzgar.

Miami vice fue, es, una serie ochentosa, de estética y valores ochentosos. La película no refleja nada de la serie a la que prentendidamente hace referencia, es más bien gris y triste.

Sin olvidar que en los capítulos de entonces, como valor añadido, puedes ver las primeras interpretaciones de algunos actores y/o cantantes que entonces eran practicamente unos perfectos desconocidos haciendo sus primeros pinitos interpretativos... ¿quienes? pues Annette Bening, Bruce Willis, Viggo Mortensen, Ben Stiller, Chris Cooper, Wesley Snipes, Liam Neeson, Michael Richards, Chris Rock, Julia Roberts, Helena Bonham Carter, Melanie Griffith. Benicio Del Toro Michael Madsen, Dennis Farina, Steve Buscemi, John Leguizamo, Charles S. Dutton, Lou Diamond Phillips, Ed O'Neill, Luis Guzmán, Ving Rhames, Jimmy Smits, Dan Hedaya, Bill Paxton, Bruce McGill, Garcelle Beauvais, Penn Jillette, Nathan Lane, Michael DeLorenzo, Giancarlo Esposito, Esai Morales y Ian McShane. Tela. Algunos de ellos tuvieron carreras mucho más exitosas que Johnson y Thomas, que después de aquel boom, no dieron pie con bola. Hoy no se mueren de hambre, pero están como la otra pareja de polis más conocida de entonces, Starsky y Hutch (P.M Glaser y Davil Soul), acomodados pero sin haber vuelto a conocer ni por asomo otro éxito tan grande en sus carreras.

Miami Vice 1984, 22 años después, es aún recordada y, en muchos aspectos, es todavía actual y desde luego entretenida. Aquella serie se merecía un 9. Esta película, incluso con (o a pesar de) la cámara de alta definición y un despliegue de medios de última tecnología, para mí no pasa del 6 siendo generoso.

Miami Vice 80's. Un clásico que ganará con el tiempo.

Miami Vice 2006. Perfectamente olvidable.

_______________________________________

Para saber algo más sobre los actores de 1984...

• Detective James "Sonny" Crockett/Sonny Burnett
• Philip Michael Thomas - Detective Ricardo "Rico" Tubbs/Rico Cooper/Richard Taylor
• Edward James Olmos - Teniente Martin Castillo
• Gregory Sierra - Teniente Lou Rodriguez (el pelánganos)
• Saundra Santiago - Detective Gina Navarro Calabrese
• Olivia Brown - Detective "Big Booty" Trudy Joplin
• Michael Talbott - Detective Stanley "Stan" Switek
• John Diehl - Detective Laurence "Larry" Zito

 

AL ATAAAKEEERRRR !!!!!

(Foto: periodistas 21)

 

No puedor, no pueeedorr ...

Es que me da la risa, me meo toa.

La foto es de los super chachi valientes zordaos apañole en una arriesgada misión de desembarco.

¿O no?

Pues no. Se trata de la manera de llegar al Líbano. En vez de ir en buques de transporte y terminar bajando unas escaleras en el puerto más cercano, los bravos zordaítos pañole se dedican a hacer el gilipollas, en todo el sentido y amplitud de que sea capaz la palabra gilipollas.

Me da la risa porque ni eso es mi ejército ni representa a mi país y mucho menos a mí. Pero, eso sí, por lo menos, por una vez, me han provocado un descojone de la ostia. La culpa no es de los zordaítos, que suelen ser de origen medio bajo y con poca cultura, unos mandaos. La culpa de este ridículo es de los que quieren imitar a los, aún más ridículos, marines yankees, que pusieron de moda esta mierda.

Dicen que son buceadores que limpian minas y tal. Vale. Y el resto, los que saltaron de las lanchas acorazadas eran Rambo, Snake Plissken y Steven Sigala haciendo el payaso.

O sea, tú te estás bañando y aparece un flipao con metralleta. Tranquilo, no es una cámara oculta. Es un gilipollas integral ejerciendo de tal.

Sssstupendo.
Delirante.
Ridículo.
Descojonante.

Rubianes, con dos cojones.

Cuando un señor como Rubianes hace unas declaraciones en las que pone a parir a aquellos fachorros que quieren una eppaña de pandereta, nazionalcatólica y de ultraderecha y, sino no vale, lo que suele suceder es que el facherío interpreta lo que le sale de los cojones, trata de sacar rédito político y, además, armar bronca, que es lo que suelen hacer los que no saben hacer nada mejor. ¿cómo? Pues le amenazan si representa una obra en MAdrid, liquidada por obra y gracia de Ruiz Gallardón, que lo suyo son las obras, pero no las de cultura.

Cuando gentuza como Curry Valenzuela, una marujona que es de derechas como quien es rubio, o sea, porque es así, no porque sepa pensar, suelta que "por la boca muere el pez, bocazas" y "si hubiera representado la obra, sólo habría ido gente a silbarle" está diciendo que está a favor de que se prohiba una obra, que se coarte la libertad de expresión y que no se dé siquiera al público la oportunidad de silbar o no una obra, que es por lo que hay que juzgar al autor, no por lo que haya dicho. Esa desgracia de mujer se llama a sí misma, encima, periodista. Inculta, cateta, carpetovetónica y, para colmo, facha.

Se lee por ahí que si Rubianes hubiera dicho "que los putos catalanes se metan a la puta catalunya por el culo" ¿qué habría pasado? Pues más bien poca cosa, porque lo andan diciendo demasiados personajillos del PP y compañía y aquí nadie se rasga las vestiduras. Si aquí se prohibiese representar una obra, o hacer lo que fuera, a los que padecen catalanofobia, poco trabajo iban a tener.

Y lo más cachondo de la panda de fachas subnormales es que resulte que el icono del antiespañolismo y el nacionalismo catalán sea un señor llamado Rubianes, que vive en Catalunya, es gallego y casi siempre se expresa en castellano, en privado y en público, incluyendo TV3, donde hasta ahora nadie se ha puesto a subtitularle, como dicen en telemadritt algunos desgraciaos. Aparte de que en la obra "Lorca somos todos" se defiende la figura de un falangista, amigo de Lorca, que trató hasta el último momento de salvarle la vida. Toma tomate. Hasta en eso son ridículos los del PPorro, empezando por Piqué, al que ya le gustaría que le votaran, por lo menos, los mismos que han visto una representación de Rubianes.

Olé Rubianes. En el fondo, todo esto no hace más que despertar más simpatías y desde luego, dar publicidad a la obra.

Hasta eso les sale mal a los fachorros. Me alegro.

 

11-S

Para mí sigue siendo la diada nacional.

Pero al pensar en esta fecha cuesta mucho no retrotraerse a la caida de las twintowers hace 5 años ya. (joer, como pasa el tiempo).

La típica pregunta de ¿qué hacías cuando el hombre pisó la luna? (yo ni lo recuerdo, era un crío) ahora ha pasado a ¿qué hacías cuando cayeron las torres?. La verdad, recuerdo estar tumbado en el sofá, con dolor de espalda, oyendo a Matías Prats decir algo parecido a 'parece que una avioneta ha impactado contra una de las dos torres' y el berrido que pegó al ver que la otra torre también era golpeada por un avión. Supongo que nadie podía imaginarse que cuatro desalmados provistos de cúters iban a liar la que liaron.

5 años después, el anormal de Bush ha conseguido lo contrario de lo que se proponía (lo cual es bastante habitual en su carrera, no sólo como presi de los iuesei). El mundo es mucho más inseguro que antes, hay mayor tensión entre bloques, Bush aprovecha la paranoia que él mismo ha creado para obtener rédito político y fondos y, cómo no, el resultado de la guerra en Afganistán, invadir Iraq, apoyar a Israel en la que ha montado con Líbano y encima proclamar que lo hacen en nombre de Dios y por la libertad, es que AlQaeda perdiera muchos miembros en Afganistán pero tenga ahora mismo muchos, muchísimos más, dispuestos a irse al otro barrio llevándose con ellos la vida de todos los inocentes que puedan.

Todo este follón no acabo de creer que sea un conflicto de civilizaciones, ni nada por el estilo. No he oido a Bin Laden decir nada malo de la vida de occidente en cuanto a las libertades que tenemos, pero sí he leido que el sufrimiento que él causa no es nada comparado con los 80 años que llevan los suyos tragando mierda. Y en eso, por desgracia, lleva razón.

La política americana genera un desastre tras otro. Luego te venden que va a solucionarlo en nombre de la libertad, porque Bin Laden está en contra de la libertad (a eso contestó Bin Laden que si estuviera contra la libertad habría atacado Suecia, no EEUU) y van a imponer la democracia a cañonazos.Después siguen gobernando cuando se demuestra que el joputa de Saddam no tenía contacto con AlQaeda. Vamos, miento para bombardear, monto una guerra, luego me pillan en la mentira y sigo en el poder porque soy un defensor de la dedocracia y la libertad. Pakagarse.

 

No pinta bien. Pero mientras Blair y Bush tiren del carro (con apoyos, desde luego), mientras se intervenga donde no te llaman, no tengas el poder pero sí la fuerza y mientras se permita que Israel siga bombardeando preventivamente a quien le plazca con el beneplácito americano, es probable que todo pinte peor.

De Ansar no digo nada. Sigue vomitando rencor por las esquinas y haciendo de pancartero. Al final hace lo mismo que criticaba cuando tenía sus sueños de grandeza imperial iberoyankee. ¿habrá aprendido ya a hablar inglés?

Y Europa... bueno, como siempre, en plan comparsa.

Habrán más 11-S, aunque no coincidan en la fecha del calendario.